Lazítás

A nagy jogászkodás után(közben,alatt) egy kis válogatás mindenféle értelmezési kommentár vagy minősítés nélkül,csak úgy lazításként pár kép a világ reklámjaiból.


Viszlát cellulitisz -a Niveatól.


Egy üzlet irányát mutató jelzőkép a Beate Uhse sorozatából(B.U. egy német hölgy aki jó 50 éve már a felnőtt szórakoztatás,szexuális kiegészítők piacán van jelen.)Vajon hogyan ítélne meg a mi új törvényünk ezt a reklámot?:)


Seiko ébresztő óra

Egy bár kijárata Fokvárosban,Dél-Afrika..Guinness ambient.Kell ennél jobb promoció egy szórakozóhelynek?Inkább nyitott emberek kellenének egy hasonló hazai dologhoz...

Egy kis utcai művészet:)Hogy valakinek volt ideje megfigyelni,hogy süt be a nap a kijáróba...kis móka a szürke hétköznapokba..

Szintén egy "napos"...Kajaidő a McDonalds-nál.

A velencei repülőtér csomagkiadó futószalagján egy kaszinó reklámja.

A Máltai Szeretetszolgálat frankfurti kirendeltségének önkénteseket toborzó alkotása.

Fiat Ducato promo egy bevásárlóközpont kocsitermináljánál.

Ikea bútorbolt metró Japánban.

Kis értelmezési segítség

A tegnap citált törvény kapcsán értelmezési segítséget kaptunk kedves kommentelőnktől,Mosolytól-:)-,aki a blog unofficial jogi szakértője:)


Az idézett törvény indoklása.

Itt pedig Mosoly reakciója az előző hsz commentjeiben felvetett gondolatokra:

Szóval... A jogszabályt nem a marketing szempontjából érdemes elsősorban tanúlmányozni. Ez egy speciális jogszabály, mely mögöttes jogszabálya a ptk. Vagyis a reklámokat készítő ügynökségek eddig is és ez után is csak a ptk. alapján bírósági úton vonhatók felelősségre, mert az ügynökség és ügyfele között szerződéses jogviszony van, melyben általában a felelősségi kérdések tisztázva vannak, illetve jogok kötelezettségek rögzítésre kerültek. Ennek vizsgálatára a hatóságok nem rendelkeznek hatáskörrel, csak a bíróság.

Továbbá, azért az általános iskola kerül kiemelésre a középisk.-val szemben, mert a ptk. különböztet gyermekkorú 14 év alatt, és fiatalkorú 14-18 év között. A 14 év alattiak fokozott védelemben kell, hogy részesüljenek, mert személyiségük fejlődőben van, jobban befolyásolhatóbbak stb. Nát a női testek tekintetében csak annyit tudok mondani, hogy 8§ (1) - re hivatkozással eléggé meg kell indokolnia a hatóságnak, ha így bírságot szab ki. Itt a gyermek- és fiatalkorúak fizikai, szellemi, érzelmi vagy erkölcsi fejlődésének károsítását igencsak nyomós érvekkel alá kell támasztani.

Óriásplakátnál (ezt az elejéről kihagytam) most sem az ügynökség felel, hanem a reklám közzétevője az 5§ (4)-ért, tartalmáért a reklámozó.

Törvényt ültek..

Szeptember elsejétől életbe lépett az új gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól szóló törvény.
Elég hosszú lenne az egészet elemezni,ráadásul elképzelhető,hogy lesz rajta finomitás de egyes paragrafusait érdemes értelmezni.

A konstruktivitás okán először is kérem aki a témához hozzá kíván szólni vagy kérdezne(utóbbiaknak a kérdéseiket illetően előzetes tájákozódásul) olvassa el az ex-gazdasági miniszter jegyezte tervezetet amiből az új szabályok születtek.

ITT olvasd el.