Szeptember elsejétől életbe lépett az új gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól szóló törvény.
Elég hosszú lenne az egészet elemezni,ráadásul elképzelhető,hogy lesz rajta finomitás de egyes paragrafusait érdemes értelmezni.
A konstruktivitás okán először is kérem aki a témához hozzá kíván szólni vagy kérdezne(utóbbiaknak a kérdéseiket illetően előzetes tájákozódásul) olvassa el az ex-gazdasági miniszter jegyezte tervezetet amiből az új szabályok születtek.
ITT olvasd el.
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
8 megjegyzés:
Mely paragrafusait érdemes értelmezni véleményed szerint?
(A fent írt 2008. évi XLVIII. törvény 2008.09.02.-től hatályos.)
Amit elsőre kiszúrtam-de még nem olvastam el én sem teljesen betűről-betüre-az például az 5.§ 1.bekezdés,11.§,29.§1 bekezdés..igy elsőre,az elektronikus kampányokhoz köthető dolgokkal csak érintőlegesen akarok foglalkozni majd leirom miért.
Milyen e-mail címre küldhetném el a törvény indoklását? Az sokmindent megmagyaráz....
A törvény értelmében főszabály szerint a fogyasztóvédelmi hatóság jár el, ill. meghat. esetekben a Gazdasági Verseny Hivatal, és a Nemzeti Hírközlési Hatóság. Pl: a 29.§ alapján ellenőrizheti a hatóság, hogy a meghírdetett termékeket a megadott akciós árakon adják-e.
Az 5.§ -nak a felelősség megállapítása szempontjából van jelentősége, mert az (1)és (2) bekezdésben meghatározott adatok, illetve nyilatkozat tartalmáért és valódiságáért a reklámozó felel. A reklámszolgáltatónak ezekről nyilvántartrást kell vezetni és 5 évig azt megőzizni a reklám közzétételétől számítva. Mert ezek meglétéért felelősséggel tartozik.
Na,a mailcim:
reklamgerilla@gmail.com
Én úgy tudom legutóbbi beszélgetéseim okán illetve ez tény,csak lehet,hogy ez a linkelt tervezet és a törvény életbelépése közti időben került bele,hogy a reklámokért ezentúl hármas felelősség van,ugye eddig a reklámokat készitő ügynökségek nem voltak felelősségre vonhatók ha valamilyen hibát,büntetést eszközlő dolgot fedeztek fel a hirdetésben az illetékesek.
most a reklámozó ás reklámszolgáltató mellett maga az ügynökség is felelős.
Vagyis ha olyan-mondjuk-óriásplakátot készit el megrendelésre egy ügynökség ami ezt az új törvényt üti,akkor megbüntetik a reklámozót vagyis a céget aki rendelte,a médiafelület tulajdonosát-mondjuk xy megaplakát kft-és megbüntetik a törvénysértő reklámot készitő,kreáló ügynökséget is.
Személy szerint mondjuk ostobaságnak tartom a túlzott büntetési és szabályozási tételeit annak a résznek ami a nemiséggel foglalkozik,mert ami mondjuk nekem izgalmas,szép szexis reklám mondjuk női testekkel vagy erotikus felhanggal az másnak esetleg már szexualitás és büntetendő.És mindezt teszik a gyermekekre való hivatkozással de az senkit nem zavar milyen mocsok ömlik rájuk a kereskedelmi tévézésnek nevezett okádék kapcsán..
Aztán picit furcsállom,hogy az amugy helyesen megitélt iskolai reklámozás tiltása a középiskolákra nem terjed ki.Oda nem gyerekek járnak?Ráadásul már sokkal fogékonyabbak is,sokkal nagyobb pénzköltési potenciállal..
az elektronikus kereskedéssel kapcsolatos részekre azért nem térek ki,nmert ezer másik szakértő oldalon tárgyalják,nekem nem szakterületem az online marketing.De szerintem eléggé sújtja az adatbázist épitő vagy email,telefonos kampányokkal operáló kisvállalkozásokat.De erről azért sem szeretnék külön irni mert ugy vélem Somogyban eléggé levannak maradva ezen a területen is a vállalkozások,ergo nagyon nem csapja őket földhöz.Viszont arra alkalmas,hogy felhivjam a figyelmet talán pont ezen okok miatt,hogy ezzel megnő a nyomtatott reklám,a saját brand épités,az egyéb reklámtevékenység ereje,felelőssége,kreativitása.
(A-már nem ugrik be melyik paragrafus amit idéztem-az arról szól ugye,hogy a hirdetőnek kötelessége feltüntetnie a cégnevét,vagy cimét,stb..ehhez képest a törvényi előkészités idején és a tervezet nyilvánossága és a hatálybalépés közti időben,amikor már ezt tudni lehetett ha valaki emlékszik valamelyik kritizált hirdetőlapból kiemeltem két-három olyan hirdetést is amiben egy mobilszám volt csak meg,hogy pl ablak-ajtó értékesités.Na akkor innen is üzenem annak a lapnak aki emailben reagált és nem ide irt nyilvánossan,hogy tessék,itt az oka amiért szóvá tettem.Ha Önök profi reklámújság szerkesztők akkor jelzem jobb ha elfelejtik az ilyeneket vagy pedig az új törvény értelmében,büntessék meg önöket is.
Nálam itt kezdődik a felkészültség ha már ebből élnek,hogy ismerik az aktualitásokat.....)
Szóval... A jogszabályt nem a marketing szempontjából érdemes elsősorban tanúlmányozni. Ez egy speciális jogszabály, mely mögöttes jogszabálya a ptk. Vagyis a reklámokat készítő ügynökségek eddig is és ez után is csak a ptk. alapján bírósági úton vonhatók felelősségre, mert az ügynökség és ügyfele között szerződéses jogviszony van, melyben általában a felelősségi kérdések tisztázva vannak, illetve jogok kötelezettségek rögzítésre kerültek. Ennek vizsgálatára a hatóságok nem rendelkeznek hatáskörrel, csak a bíróság.
Továbbá, azért az általános iskola kerül kiemelésre a középisk.-val szemben, mert a ptk. különböztet gyermekkorú 14 év alatt, és fiatalkorú 14-18 év között. A 14 év alattiak fokozott védelemben kell, hogy részesüljenek, mert személyiségük fejlődőben van, jobban befolyásolhatóbbak stb. Nát a női testek tekintetében csak annyit tudok mondani, hogy 8§ (1) - re hivatkozással eléggé meg kell indokolnia a hatóságnak, ha így bírságot szab ki. Itt a gyermek- és fiatalkorúak fizikai, szellemi, érzelmi vagy erkölcsi fejlődésének károsítását igencsak nyomós érvekkel alá kell támasztani.
Óriásplakátnál (ezt az elejéről kihagytam) most sem az ügynökség felel, hanem a reklám közzétevője az 5§ (4)-ért, tartalmáért a reklámozó.
Nem az van a jogszabályban, hogy a reklámban köteles a reklászszolgáltató közzétenni a reklámozó nevét/ cégnevét, székhelyét/ lakóhelyét, adószámát, HANEM ezen adatokat a reklámszolgáltató részére kell megadni, aki erről nyilvántartást köteles vezetni, és szükség szerint hatósági ellenőrzés alkalmával be kell mutatnia. Ezen adatok birtokában lehet csak a reklámot közzé tenni! (Kissé félre értelmezted...)
Ezt felületesen olvastam valóban.
Ettől függetlenül az a reklám-valamelyik bejegyzésben van két-három példa is-amelyik pl bejárati ajtó vásárt hirdet házhoz szállitással és az egész egy mobilszámmal van nevesitve,szerintem szar.
bár lehet,ezek szerint nem vét törvényt..
Az nem képezi szabályozás tárgyát, hogy minek kell szerepelnie a reklámban. Csak negatív kritériumokat hoz a jogszábály, melyek megsértésére szankciót helyez kilátásba.
Azt, hogy mit célszerű megadni egy jó hírdetéshez, milyen adatot, információt már más terület. Ebben Te tudsz tanácsot adni, jogszabály nem....
Megjegyzés küldése